Ya lo decían... no es complicado, es complejo. Como entiendo que funciona la sociedad, local pero globalizada inmersa en procesos multifactoriales de influencia multicausal... simple y llanamente podemos afirmar que la sociedad en la que hemos caído influye en nuestro margen de maniobra, en nuestras posibilidades, en nuestras oportunidades. |
¿Cómo gestionar la dualidad entre Servicios Sociales Públicos vs Servicios Sociales Privados desde el punto de vista del Trabajo Social y de sus profesionales?
¡meválgame sería un suicidio en vida!
Es obvio el fundamento de los Servicios Sociales basado en los preceptos Keynesianos de los Estados de Bienestar del periodo post guerra y su posterior reflexión y adaptación a cada Estado, su fundamento en los Derechos Humanos y en el desarrollo legislativo internacional y nacional. Pocos profesionales deberían cuestionarse la promoción de la garantía de derechos sociales, entre otros, como cuestiones clave garante de la ciudadanía plena. A pesar de tener los límites en los Servicios Sociales que tenemos.
Sin embargo, ¿el ámbito público da respuesta a la demanda profesional? NO, un 97% de 728 profesionales del ámbito del Trabajo Social y otras disciplinas vinculadas lo afirmaron en un cuestionario realizado en 2016. Entonces, ¿por qué la formación es cómo es?, ¿por qué idealizamos el ámbito público?, ¿por qué nos centramos tanto en el ámbito público?, ¿por qué demonizamos el sector privado / tercer sector? pero sobretodo, ¿por qué nos resulta éticamente complicado aceptar que el ámbito privado / tercer sector puede ser el que nos permita vivir?
Ante la afirmación "sector privado / tercer sector es sinónimo de capitalismo", no lo creo, pero forma parte de él al igual que el ámbito público, y no me cabe pensar que en otras formas de organización estatal, como podría/pudo ser el comunismo, no existieran otras formas jurídicas. Este no es mi campo y reconozco que no he leído lo suficiente, sería estupendo recibir aportaciones más aclaratorias. El punto que quiero traer es que no tanto se va a depender de la organización en sí, que aunque esté pre-estructurada por el propio marco legislativo. Lo que da contenido son las personas, las acciones fundamentadas de dichas organizaciones, el posicionamiento, las relaciones establecidas y el cómo se alcanzan objetivos - satisfacen misiones.
En este sentido, abogo por centrar el foco en el hecho de la existencia mutua y tratar de superar el debate. Lo que nos daría que el punto de partida es que ambas partes son necesarias por lo que se podría considerar que es una única parte.
¿Dónde ponemos el foco entonces? Ética y deontología
La influencia política en las organizaciones es un hecho. Y las debidas presiones de las organizaciones que ostentan la potestad de exigir mínimos profesionales debe ser otro, siendo cada profesional además copartícipe de ello, aunque el impulso debe venir dado.
La acción conlleva la consecuencia que no es más que el reconocimiento profesional, la inacción conlleva el conservadurismo, y con él, el viejo debate ya vacío de interés. Las dimensiones han cambiado.
La acción pone en alerta al profesional. Que buscará cumplir con el mínimo exigido para poder acceder a puestos laborales, los cuales tenderán a ser de mayor calidad, que en definitiva es lo deseado y en cierto modo lo esperado, origen de gran frustración y pérdida de capital profesional.
La omisión ensalza la intromisión disciplinaria por parte de otras profesiones y personas voluntarias.
La acción engrasa el vínculo, la identidad, para ello hace falta innovación, mucha comunicación y eso se encuentra principalmente en ámbitos no institucionalizados (sin exclusión de espacios sí institucionalizados).
Hace falta actuar, lo afirmaré por segunda vez en términos próximos, una reconceptualización 2.0 que vincule a la profesión a través de sus profesionales a la realidad actual. Eso es tecnología, eso es investigación, eso es identidad digital, eso es interacción, supervisión, participación, horizontalidad, proximidad, arte. Pero no como conceptos, si no como hechos.
¿Nos sentamos?